17. Hukuk Dairesi 2020/621 E. , 2021/1777 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, dahili davalılar murisi ..."ün sürücüsü, diğer davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin işleteni ve sürücüsü olduğu araca çarparak ağır şekilde yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı kalarak davalılardan müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 324.865,58 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın sulh ve ibra protokolüne bağlı feragat nedeniyle reddine; davalılar ... mirasçıları aleyhine açılan 40.000,00 TL manevi tazminata ilişkin hüküm kesinleşmekle yeniden karar verilmesine yer olmadığına; davalılar ... mirasçıları aleyhine açılan maddi tazminat davası, ödenecek miktarı diğer davalı ... şirketinin ödemesi nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer
olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin ve davalılar ..., ..., ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 29,50 TL fazla alınan harcın davalılar ..., ... ve ..."a geri verilmesine, 23/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
