(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/540 E. , 2021/587 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davalı ...Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ..."in sevk ve idaresindeki motosiklet ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin anneleri ..."e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davacı ..."ün destekten yoksun kaldığını belirterek müvekkili ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL defin ve taziye masrafının, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir davacı için 25.000,00"er TL manevi tazminatın davalı ..."den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında müvekkili ... için istediği destekten yoksun kalma tazminatını 6.782,67 TL"ye, cenaze ve taziye masraflarını 335,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ...vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, sigortalının kusurunun olmaması nedeniyle kendilerine bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, davacı ..."ün yaşı gereği müteveffanın desteğine ihtiyacı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... duruşmasında alınan beyanında olayda herhangi bir kusurunun olmadığını, istenilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ve bu tazminatı ödeyecek maddi gücünün bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ..."ün maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, cenaze giderinden kaynaklanan 335,00-TL alacağın olay tarihi olan 08/06/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve Yapı Kredi Sigorta A.Ş."den ortaklaşa ve zincirleme bir şekilde tahsil edilerek davacı ..."e ödenmesine, davacı ..."ün destekten yoksun kalma ve taziye giderlerine ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacılar ..., ..., ... ve ..."un manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacılar ..., ..., ... ve ... için 15.000,00 er TL"den toplam 60.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/06/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı ..."den tahsil edilerek davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 3.149,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
