17. Hukuk Dairesi 2020/434 E. , 2021/1949 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ...Sigorta A.Ş, ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12/05/2016 gün ve 2013/339-2016/258 sayılı kararın Dairemiz’in 15/10/2019 gün ve 2017/3264 - 2019/9436 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir.
Davacı tarafça dava dilekçesinde 5.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiş, mahkemece 500,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olup, Dairemizin ilgili onama ilam tarihi dikkate alındığında davacı için reddedilen manevi tazminat miktarının kesinlik sınırında kaldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariye REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
