17. Hukuk Dairesi 2020/2186 E. , 2021/2061 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı bulunan aracın sebep olduğu kaza sonucu davacının çocuğu ... vefat ettiğini belirterek 100,00 TL kısmi maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş, 08/01/2020 tarihli dilekçesi ile talebini 28.441,24 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 28.441,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının 100,00 TL"sinin dava tarihi olan 03.07.2015 tarihinden, 28.341,24 TL"sinin ıslah tarihi olan 08.01.2020 tarihinden geçerli olmak üzere işleyecek yasal faizle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,dosya içerisindeki belgelerden desteğin babasının vefat ettiğinin anlaşılmasına, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında
bir usulsüzlük bulunmamasına, mahkemece hükme esas alınan hesap raporunda Dairemiz uygulamasına aykırı şekilde davacı anneye eksik destek payı verilmiş ise de ise de bu hususun davalı lehine olması nedeniyle temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.451,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
