17. Hukuk Dairesi 2020/1579 E. , 2021/2218 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın 25.02.2008 tarihinde müvekkilinin yaya eşi Kemal Kalcı"ya çarparak vefatına sebep olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00"er TL maddi tazminatın tüm davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulması kaydıyla), 15.000,00 TL manevi tazminatın ... Genel Müdürlüğü ve ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, gerçek zararın tespiti gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kusuru kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, zamanaşımı, taleplerin fahiş olduğu, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 8.569,26 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine (tazminata davalılar ... Genel Müdürlüğü ve
yönünden kaza tarihi olan 25.02.2008 tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine), davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 341,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ..."den alınmasına, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
