17. Hukuk Dairesi 2020/1326 E. , 2021/1524 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı lar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 16/06/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi Alaattin Çelik"in vefat ettiğini, aracın davalı ... şirketi tarafından koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalı şirkete gerekli ihbarın yapıldığını ancak; herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 10.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 24.01.2019 tarihli ve 2016/5150-2019/680 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre;
davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
