Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/13091 Esas 2021/3290 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/13091 Esas 2021/3290 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2020/13091
Karar No : 2021/3290
Karar Tarihi : 25/03/2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/13091 Esas 2021/3290 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2020/13091 E.  ,  2021/3290 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, kararda yazılı nedenlerden dolayı başvurunun kabunüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 11.12.2017 tarihinde davacının kullandığı ... plakalı araç ile davalıya ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasar tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20,00 TL hasar tazminatı ve 256,06 TL ekspertiz ücretini sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, davacı talebini 2.463,31 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
    Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne, 2.463,31 TL hasar bedeli ile 256,06 TL eksper ücreti toplamı 2.719,37 TL"nin 15.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde
    itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır.
    Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup ancak; İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.
    Eldeki dosyada; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davalı vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararının temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, davada sigorta şirketinden HMK 329-368 md. uyarınca 500,00TL disiplin para cezası alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara