17. Hukuk Dairesi 2020/1306 E. , 2020/6738 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına ve kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ..."un sevk ve idaresindeki otomobil ile muris ... "e çarparak ölümüne neden olduğunu, kazada davalının büyük oranda kusurlu olduğunu, davacıların maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... ve ..."un TMK hükümleri uyarınca velayetleri altında bulunduğu esnada davalı ..."un 17 yaşında iken işlemiş olduğu fiiller nedeniyle doğan maddi ve manevi zararlardan bizzat ve şahsen ..."la birlikte hukuken sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL maddi, davacı eş ... için 7.500,00 TL, çocuklar için 6.000,00"er TL manevi tazminatın, davalı sigorta şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ak Sigorta AŞ. vekili, kaza tarihini kapsayan herhangi bir poliçeye rastlanmadığını, kazanın tespit edilen poliçe ve vadenin kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ...,... ve ... vekili, davacıların murisinin tam kusurlu olduğunu, ceza yargılamasının sonucunun beklenmesini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacıların maddi tazminat talebi yönünden verilen karar kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılardan ... için 6.000,00 TL, davacılardan ... ve ... içni ayrı ayrı 4.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara ödenmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ve davalı ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin ve davalılar ... ile ..."un temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.167,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ..."tan alınmasına, 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
