17. Hukuk Dairesi 2019/6030 E. , 2021/569 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince verilen 23/02/2018 tarihli 2018/İHK-1332 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıya ait konutun davalı ... nezdinde konut paket sigorta poliçesiyle sigortalandığını, terör nedeniyle evinde hasar meydana geldiğini, müracaata rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulması kaydıyla evin değeri ve zayi olan eşyalar için şimdilik 5.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini konut zararı için 89.775,00 TL, eşya zararı için 23.750,00 TL olmak üzere toplam 113.525,00 TL‘ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; sigortalının başvurusu ile hasarın tespiti ile ilgili olarak gerekli incelemelerin yapıldığını, olayla ilgili olarak idari makamlarca kabul edilmiş tek bir uygulamanın olmadığını, 5233 Sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca zararını idareden tazmin etme imkanının doğduğunu, davacının terör riskini bildiği halde bölgede yürütülen terörle mücadeleden hemen önce sigorta yaptırma yoluna gittiğini, sorumluluklarının bulunmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile toplam 113.525,00 TL tazminatın 26/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince,davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nin 19/09/2019 tarihli 2019/908-2019/1556 sayılı kararının kaldırılarak davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nin 19/09/2019 tarihli 2019/908 - 2019/1556 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA dosyanın İstanbul Anadolu 3 Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aşağıda dökümü yazılı 7.710,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
