17. Hukuk Dairesi 2019/6027 E. , 2020/1258 K.
"İçtihat Metni"Davacı .... ile davalılar ..., ... ve ... arasındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/05/2016 gün 2015/296 Esas -2016/136 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 25.09.2019 gün ve 2016/19072 Esas-2019/8484 Kararı ile onanmış, bu kez davalı ... vekilince onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkeme kararı, davacı ve ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş, duruşmaya davalı ... vekili de katılmış ve taraf vekillerinin temyiz itirazları red edilerek karar onandığından, Dairemiz onama ilamında duruşma vekalet ücreti davalı ... vekili yararına da hükmedilmesi gerekirken, sadece ... vekili yararına hükmedilmesi hatalı olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle davalı ... vekilinin maddi hata düzeltim talepleri kabul edilerek, Dairemiz kararının düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin maddi hata düzeltim taleplerinin kısmen kabulü ile Dairemizin 25.09.2019 tarihli kararının sonuç bölümündeki “davalı ...’a verilmesi” ibaresinin silinerek yerine “davalı ...’a ve ...’ye verilmesine” ibaresinin yazılmasına ilamın bu şekilde düzeltilmesine, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
