Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5522 Esas 2021/393 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5522 Esas 2021/393 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2019/5522
Karar No : 2021/393
Karar Tarihi : 01/02/2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5522 Esas 2021/393 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/5522 E.  ,  2021/393 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalının imal ettiği ve davacıya kaskolu aracın park halindeyken kendiliğinden yanarak pert olduğunu, aracın imalat hatası nedeniyle yandığının alınan tespit raporuyla saptandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalıya ödenen 27.000,00 TL"nin 31.12.2011 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davaya konu yangının, araçtaki imalat hatasından kaynaklandığının ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20.02.2014 tarih, 2014/1248 Esas ve 2014/2173 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
    Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 13.000,00 TL. tazminatın 31.12.2011 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; kaskolu araçtaki
    yangının imalat hatasından kaynaklandığının ve davacının rücu edebileceği tazminat miktarının, uzman bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporla saptanmış ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 666,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara