17. Hukuk Dairesi 2019/4770 E. , 2020/2212 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin karıştığı trafik kazası neticesinde yaralanma ve ölüm olayı gerçekleştiğini, müvekkilinin şirketine ait aracı kullanan sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2012/22 Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine ayrı ayrı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerini içeren dava açıldığını, dava sonucunda davacılardan Hülya Han lehine 15.000,00 TL manevi ve 80.000,00 TL maddi tazminata, Gurbet için ise 7.500,00 TL manevi ve 42.200,10 TL maddi tazminata hükmedildiğini, bu kararda hükmedilen harcın maddi tazminata denk gelen kısmından davalının sorumlu olduğundan takip başlatıldığını ancak davalı ... şirketinin, yetkiye ve takip borcunun tamamına itiraz ettiğini belirtmiş, icra müdürlüğü 21/05/2014 tarihinde itirazı kabul ederek dosyanın yetkili yere gönderilmesi sonrasında İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü"nün 2014/16811 sayısına kaydedildiğini, bu seferde davalının borcun aslı ve ferileriyle birlikte tamamına itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; tahsilde tekerrür olmamak üzere; İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü"nün 2014/16811 sayılı takip dosyasına davalının itirazının İİK"nın 67. maddesi uyarınca kısmen iptali ile takibin 7.067,60 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava tarihinden sonra yapılan ödemeler varsa icra müdürlüğünce borçtan mahsubuna, alacak likit ve itiraz haksız görüldüğünden İİK"nın 67/2. maddesi uyarınca alacağın %20"si olan 1.413,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 361,78 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
