17. Hukuk Dairesi 2019/4442 E. , 2020/6608 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü iken gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp desteğin eşi için 8.000,00 TL, çocukları için 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 6.000,00 TL cenaze ve defin giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 27/10/2016 tarih ve 2014/10999 Esas - 2016/9476 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... yönünden verilen karar kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, maddi tazminat davasının kabulü ile; davacı ... için 50.263,09 TL, davacı ... için 1.551,55 TL, davacı ... için 3.766,79 TL, davacı ... için 3.035,30 TL, davacı ... için 10.652,00 TL, davacı ... için 9.563,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, cenaze ve defin giderleri yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.038,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
