17. Hukuk Dairesi 2019/4423 E. , 2020/2509 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 03/06/2014 tarihinde davalı idareye ait rögardaki pis suların geri tepmesiyle davacı şirket nezdinde sigortalı dairede hasar oluştuğunu, sigortalısına hasar nedeniyle 27/06/2014 tarihinde 5.455,00 TL ödeme yapıldığını belirterek sigortalısına ödemiş olduğu 5.455,00 TL hasar bedelinin 27/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulü ile 5.455,00 TL tazminatın 27/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 154,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
