17. Hukuk Dairesi 2019/3918 E. , 2020/2030 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali (tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 15.11.2014 tarihinde, müvekkillerinin oğlu ..."nun, sevk ve idaresindeki davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araçla yaptığı tek taraflı kazada vefat ettiğini, poliçe kapsamında (ferdi kaza koltuk sürücü) poliçe limiti 10.000,00 TL"nin tahsili için başlatılan İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün 2015/113 sayılı icra dosyasında vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davalının İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün 2015/113 takip sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 512,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
