17. Hukuk Dairesi 2019/3697 E. , 2020/152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... ve Gıda Madd. Ür. Paz. İht. İhr. A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan davacıların murisine çarpması üzerine murisin vefat ettiğini, bu nedenle destekten yoksun kaldıklarını, ceza dosyasında sürücünün kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve alacak haklarının saklı tutulması kaydıyla ... için 4.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için ayrı ayrı 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte maddi tazminatın tüm davacılardan, manevi tazminatın davalı ...Ş. dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiş, bedel artırım talebi ile maddi tazminat talebini ... için 13.714,10 TL, ... için 1.731,94 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, kazanın oluşumunda müteveffanın asli ve tam kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili; kazanın müteveffanın kusuruyla meydana geldiğini destekten yoksun kalma şartlarının oluştuğunun ispat edilemediğini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını taleple davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, davacıların müracaatı üzerine ...’a 22.982,00 TL, ...’a 1.630,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 12.000,00 TL manevi tazminat ile 1.731,94 TL maddi tazminatın ve davacı ... için 12.000,00 TL manevi tazminat ile 13.714,10 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte manevi tazminat yönünden davalı ...Ş. dışındaki davalılardan, maddi tazminat yönünden tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... ve Gıda Madd. Ür. Paz. İht. İhr. A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili, davalı ... ve Gıda Madd. Ür. Paz. İht. İhr. A.Ş. vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.778,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Gıda Madd. Ür. Paz. İht. İhr. A.Ş. ile ..."dan alınmasına 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
