Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3580 Esas 2020/2080 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3580 Esas 2020/2080 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2019/3580
Karar No : 2020/2080
Karar Tarihi : 25/02/2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3580 Esas 2020/2080 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/3580 E.  ,  2020/2080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/05/2016 tarih 2016/1075 İHK sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili: çift taraflı kazada davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, yolcu olan davacının bulunduğu araca çarpması ile davacının %100 sürekli iş gücü kaybı oluştuğunu faturandırılamayan tedavi gideri bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 45.000,00 TL bakıcı gideri bedelinin 22.04.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 250.000,00 TL ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili sürekli sakatlık tazminatının tamamının faiz yargılama gideri, icra – dava vekalet ücreti, ve ferileriyle 337.382,00 TL olarak ödediklerini, 6111 sayılı yasa gereği tedavi gideri ve bakıcı giderinin SGK’nın sorumluluğuna geçtiğini, tedavi giderine yönelik belge sunulmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;başvurunun kabulü ile poliçe sağlık gideri teminat limiti ile sınırlı olmak üzere 250.000,00 TL bakıcı giderinin 22.04.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile sigorta kuruluşundan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 850,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara