17. Hukuk Dairesi 2019/167 E. , 2021/2845 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosyanın incelenmesinde mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından hükmün istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile yeni hüküm kurulmasına karar verildiği, hükmün de davalı 3. kişi ... vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı ... vekilinin maktu harç yatırdığı ancak nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... vekiline nispi temyiz harcını yatırması için HUMK"un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının değerlendirilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
