17. Hukuk Dairesi 2018/5987 E. , 2020/811 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 01/07/2015 gün ve 2012/366-2015/347 sayılı sayılı kararın Dairemiz’in 09.07.2018 gün ve 2015/18340-2018/6949 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir.
Mahkemece davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile 2.148,81 TL’ye hükmedilmiş, dairemizce onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama ilam tarihi dikkate alındığında, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine;
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı vekilinin manevi tazminat yönünden karar düzeltme isteğinin esastan REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
