17. Hukuk Dairesi 2018/5028 E. , 2020/174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 09/07/2010 tarihinde, davalı şirkete ait aracı kullanan diğer davalı ..."ün, yolun solundan devam etmekte olan davacının seyir dengesini tehlikeye düşürmesi nedeniyle şerit ihlali yapmasına ve karşı yönden gelen ..."ın sürmüş olduğu araca çarpmasına neden olduğunu, davalı ..."ın olayın meydana gelmesinde asli derecede kusurlu olduğunun saptandığını, müvekkilinin bu olay nedeniyle ağır yaralandığını sol el serçe parmağının koptuğunu, elektrik işleri yapması nedeniyle parmağı koptuğundan meslekte kazanma gücünde azalma olduğunu ayrıca; kaza neticesinde çalışamadığını, tedavi ve ilaç masrafları yaptığını, ayrıca acı ve ızdırap çektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 21.352,96 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, yerel mahekemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 24.11.2016 gün ve 2014/24290-2016/10853 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 21.352,96 TL
maddi tazminat ile 3.000,00 TL manevi tazminatın 09/07/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminatın fazlaya ilişkin kısmının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.243,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
