17. Hukuk Dairesi 2018/3708 E. , 2020/284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, emekli sandığı iştirakçisi ... "nın idaresinde bulunan araçla yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, davalı ... şirketinin aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olduğunu, ölenin hak sahiplerine dul ve yetim aylığı bağlandığını ve toptan ödeme yapıldığını, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunun 129. maddesi gereğince rücu edilebileceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, toptan ödemenin peşin sermaye değeri 119.925,67 TL, bağlanan aylık ve faizi toplamı 23.334,086 TL, toplam 143.260,67 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, haksız eylem sonucu ölen kişinin yaşamı süresince çalışarak maaşından düzenli olarak belirli bir miktar paranın kesilerek sandığa yatırıldığı, zarar verenin eylemi sonunda mirasçılarına ödenen tazminatın, ölenin çalışması ve maaşından düzenli olarak ödediği miktarın karşılığı olduğu, (17. HD"nin 2014/4232 Esas, 2014/6298 Karar
sayılı kararı ve 17. HD"nin 2011/7799 Esas, 2012/3402 Karar sayılı karararı) bu nedenle Emekli Sandığı tarafından bağlanan aylıkların 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu gereğince rücuya tabi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 30/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
