Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1934 Esas 2020/1653 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1934 Esas 2020/1653 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2018/1934
Karar No : 2020/1653
Karar Tarihi : 18/02/2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1934 Esas 2020/1653 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/1934 E.  ,  2020/1653 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki cismani zarardan kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalılardan araç sürücüsü ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 20/10/2010 tarihinde müvekkiline çarptığını ve yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakım ve tedavi harcamaları için 1.000,00-TL maddi tazminat, çalışma gücünü kaybı yaşadığı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminat, müvekkilinin aracında meydana gelen zarar için 500,00-TL tazminat ve müvekkilinin çektiği acı ve üzüntüler için 30.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporu ve Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2014/8869 Esas-2016/9700 Karar sayılı 01/11/2016 günlü bozma kararına uyularak, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Yargıtay bozma kapsamı dışında kaldığından ve karar bu yönden kesinleşmiş olduğundan, maddi tazminat istemine ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile 5.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi 20/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...’dan alınarak, davacıya ödenmesine verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara