17. Hukuk Dairesi 2018/145 E. , 2020/707 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
(Aviva Sigorta A.Ş. Eski Ünvanı)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının konut sigorta poliçesi ile sigortalı olan, ... Ünviversitesi Gayrettepe binasındaki depo ve kütüphanenin, davalının sorumluluk ve gözetiminde bulunan ana şebeke su borusunun patlaması sonucu sızan ve akan sular nedeni ile hasara uğradığını, bu nedenle sigortalısına 31.142,70 TL ödeme yaptığını, ancak yapılan incelemeler sonucunda davalının %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 31.142,70 TL hasar bedelinin sigortalıya ödeme yapılan tarihten itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın usul ve esastan reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, yerel mahekemece verilen, davanın idari yargıda görüleceği gerekçesiyle, davalının görev itirazının kabulü ile mahkememizin görevsizliğine
dair verilen hüküm,davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 22.04.2014 gün ve 2013/9960 Esas, 2014/6380 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre davanın, %50 kusur oranı dikkate alınarak kısmen kabulü ile 15.571,35 TL"nin 16/04/2012 ödeme tarihinden itibaren talep gibi yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.063,68 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
