17. Hukuk Dairesi 2021/3226 E. , 2021/3004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ...Ş. vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile sürekli iş göremezlik tazminatı bakımından 47.006,64 TL’nin başvuru yapılan sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen alınarak başvuru sahibine verilmesine, söz konusu alacağa 06.02.2020 tarihinden başlayarak yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine davalının itirazının kısmen kabulüne, Hakem Heyeti kararının kaldırılarak; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile davalıların iç ilişkide birbirlerine rücu hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 13.455,19 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 06.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca
Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
İtiraz Hakem Heyeti; talebin kısmen kabulü ile 13.455,19 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verdiğine göre 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı olduğundan, bu sebeple davacı lehine kabul edilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı ...Ş. yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş."ye geri verilmesine 19/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
