17. Hukuk Dairesi 2021/2293 E. , 2021/2924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteği ... ve ... ’nin öldüğünü açıklayıp ıslah ile 169.442,49 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 31.5.2018 gün, 2018/644-5742 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... için eşi ..."nin desteğinden yoksun kalma açısından 101.677,49 TL"nin, oğlu ..."nin desteğinden yoksun kalma açısından 5.000,00 TL’nin; davacı çocuk ... için annesi ..."nin desteğinden yoksun kalma açısından 4.000,00 TL"nin tahsiline;
davacı ... Işık"ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; davacı ...’nin abisi ...’nin desteğinden yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; davacı ..."ye BK’nın 76. maddesine göre davalı tarafından 8.000,00 TL avans ödenmesine; birleştirilen davada, davacı ... için oğlu ..."nin desteğinden yoksun kalma açısından; davacı baba destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile 35.418,63 TL"nin tahsiline; davacı çocuk ... için annesi ..."nin desteğinden yoksun kalma açısından 7.749,22 TL"nin tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm, asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, tazminat miktarının tespitinde mahkemece usulü kazanılmış hakların dikkate alınarak karar verilmiş olmasına, davalı lehine vekalet ücretinin hesaplanmasında müterafik kusur indirimleri sebebi ile red edilen kısmın dikkate alınmamış olmasına göre asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 59,30 TL onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 7.881,16 TL kalan onama harcının asıl ve birleşen davada davalıdan alınmasına 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
