17. Hukuk Dairesi 2020/9054 E. , 2021/2275 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahibi, davalının trafik sigortası olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...’nın karıştığı trafik kazasında yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL’nin 26.03.2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 179.874,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulüne 179,874,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 26.03.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... sigorta A.Ş’den alınarak başvuru sahibi ... ’a ödenmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.259,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
