17. Hukuk Dairesi 2020/738 E. , 2021/2656 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararına karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi, süresi içinde davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada, davalı ... şirketine trafik sigortalı, diğer davalıların murisinin idaresindeki araçla davacılardan ..."in kızı, ..."in ise kardeşi olan desteğin içinde yolcu olarak bulunduğu araca arkadan çarpması şeklinde meydana gelen kazada desteğin öldüğünü, desteğin ve davacı kardeşinin evlenmeyerek birlikte yaşadıklarını ve hayatlarını birbirlerine adadıklarını, desteğin gelir getirici işte çalışarak davacı annesine ve kardeşine baktığını, desteğin ölümü ile annesinin ve kardeşinin onun desteğinden mahrum kaldıklarını açıklayıp desteğin geride kalan annesi ve kardeşi için ayrı ayrı 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 134.598,45-TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek; davacı ... için 23.112,99-TL maddi, 15.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının; davacının babasından yetim aylığı aldığı, üzerine kayıtlı 3 adet dairesinin bulunduğu, annesi ile birlikte annesine ait evde kira vermeden yaşadığı, ablasının eylemli olarak desteğinin varlığının maddi yönden ihtiyacı olmadığı gerekçesi reddine, manevi tazminat yönünden talebin kısmen kabulü ile 15.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, davacı kardeşin çalışmasına engel bir durumun varlığının iddia ve ispat edilmemiş olmasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
