17. Hukuk Dairesi 2020/49 E. , 2021/1194 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete tüm iş yeri sigorta poliçesiyle sigortalı bulanan iş yerinin zemin katında bulanan ve davalıların bir kısım kat malikleri ve SS Turunç Yapı Kooperatifi üyesi olarak sorumluluklarının bulunduğu, ... Apartmanına ait pis su gider borusunun patlaması nedeniyle sigortalı iş yerinde bulanan malların zarar gördüğünü, müvekkilinin bu nedenle dava dışı sigortalısına ödeme yaptığını, müvekkilinin TTK."nun 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.575,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
