17. Hukuk Dairesi 2020/2569 E. , 2021/3313 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı ... meydana gelen kazada yaralandığını, sigortalının tedavi masraflarının müvekkilince karşılandığını, davalıların ise kazaya karışan araçların sürücü, malik ve trafik sigortalarını düzenleyenler olarak zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp müvekkilince karşılanan 30.108,82 TL tedavi masraflarının rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında dahili dava dilekçesi ile Sosyal Güvenlik Kurumunun davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 06.12.2018 gün, 2016/1096 esas-2018/11818 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 30.108,82 TL’nin dahili davalı ... Kurumundan tahsiline, diğer davalılar aleyhine
açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ..."ndan harç alınmamasına 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
