17. Hukuk Dairesi 2020/1971 E. , 2021/2545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan küçük ... yönetimindeki ..."a ait aracın 28/01/2013 günü yaya olan müvekkiline çarpmak suretiyle müvekkilinin hayati tehlike arz eder ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davalı ... yönetimindeki aracın diğer davalı ..."a ait, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali sorumluluk kapsamında sigortalandığını, kazaya neden olan ..."a velayeten babası ..."a da dava açıldığını belirterek, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve manevi 30.000,00 TL manevi tazminatın ise ZMSS hariç diğer davalılardan tazminini talep etmiş, 22/10/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerinin 10.000,00 TL"den bilirkişi raporunda belirtilen 134.338,48 TL olacak şekilde arttırdığını, manevi tazminatın ise dava dilekçesinde belirtildiği şekilde kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar davacı vekili ile davalılar vekillerinin temyiz başvuruları üzerine, Dairemizin 15/11/2017 tarihli ve 2016/7541-2017/10580 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 128.373,14 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan trafik kazasının gerçekleştiği 28/01/2013 tarihinden, davalı ...Ş."den 11/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 20,000,00 TL manevi tazminatın 28/01/2013 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar Münevver ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde göre; davalılar Münevver ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.009,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
