17. Hukuk Dairesi 2020/1408 E. , 2021/1525 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 17/11/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk trafik sigortasının bulunmadığını, bu sebeple kaza sonucu oluşan zararın ödenmesinden davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 103.388,77 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar, davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 30.01.2018 tarihli ve 2016/15761-2018/388
sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
