17. Hukuk Dairesi 2020/1201 E. , 2021/2601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, tek taraflı kaza sonucunda aracın içinde bulunan davacı yolcunun yaralandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla 10.000,00 TL iş göremezlik zararını talep etmiş, talebini 28.11.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya dair hakkını saklı tutmak kaydıyla 27.486,64 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; Davanın, 28/11/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle artırılan miktar üzerinden kabulü ile 27.486,64-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 23/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.417,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
