17. Hukuk Dairesi 2020/11923 E. , 2021/514 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 02.09.2007 tarihinde, müvekkillerinin desteğinin, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sürücüsü iken kusurlu hareketi ile kaza yapması sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 10.000,00 TL, çocuklar için 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 7.000,00 TL cenaze-defin giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 30.03.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini davacı eş için 45.000,00 TL"ye, çocuklar için ayrı ayrı 5.000,00"er TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 10.000,00 TL, davacı çocukların her biri için 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; cenaze ve defin gideri talebinin feragat nedeniyle reddine, karar verilmiş; karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeni ile Borçlar Kanunu"nun 45. maddesi (6098 sayılı BK m. 53) gereğince destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
22.07.2020 yürürlük tarihli 7251 sayılı Kanun ile değişen 6100 sayılı HMK’nın 177/2. maddesinde; “Yargıtayın bozma kararından veya bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararından sonra dosya ilk derece mahkemesine gönderildiğinde, ilk derece mahkemesinin tahkikata ilişkin bir işlem yapması halinde tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabilir. Ancak bozma kararına uymakla ortaya çıkan hukuki durum ortadan kaldırılamaz.” düzenlemesine yer verilerek bozmadan sonra ıslah konusuna yasal açıklık getirilmiştir.
Dairemizin 11.12.2014 tarih 2013/13276 E.- 2014/18403 K. sayılı bozma kararı öncesinde mahkemece davanın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddine karar verilmiş; Dairemizce karar zamanaşımı süresinin dolmaması nedeniyle esasa girilmesi yönünde bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, davacıların destek tazminatı miktarlarının belirlenmesi için aktüer bilirkişiden rapor alınmış, davacılar vekilince davacıların destek talepleri ıslah yoluyla artırılmış, mahkemece bozma sonrası ıslah yapılamayacağı gerekçesiyle ıslah edilen miktarların reddine karar verilmiş ise de; yukarıda belirtilen mevzuat hükmü gereği bozma sonrası tahkikata dair işlem yapıldığından bozma sonrası da ıslah mümkün olmakla davacıların taleplerinin tamamının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
