(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2019/901 E. , 2021/1036 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sahibi ve sigortacısı olduğu işyerinde açık kalan musluklardan akan suların alt katta bulunan müvekkiline ait işyerine sızdığını, müvekkiline ait işyerinde bulunan el dokuması halı ve kilimlerin ıslanarak zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 26.06.2012 havale tarihli dilekçesinde, maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 34.900,00 $, 27.344,00 TL ve 1.634,00 TL"nin toplamı olarak 91.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı Tema Mağazacılık Hizmetleri Tic. A.Ş. vekili, olaya derhal müdahale edildiğini, bir-iki saatlik ıslanma ile hiçbir halının çürümeyeceğini, ilk tespit edilen halı adeti ile sonradan ıslandığı iddia edilenler arasında büyük fark olduğunu, halıların itina ile kurutulduğuna dair delil olmadığını, kuru temizleme masrafı ile sonlanacak bir olayın abartıldığını, yıllardır satılamayan elde kalmış halıların paraya çevrilmeye çalışıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, hasar dosyasında yapılan incelemelerde davacıya ait halıların antika değeri bulunduğu iddia edilse de her yerde bulunan sıradan ürünler olduğunun tespit edildiğini, ilk talepten sonra ikinci bir liste ile gerçeğe aykırı ve fahiş taleplerde bulunulduğunu, eksper tarafından belirtilen 3.590,00 TL dışında herhangi bir yükümlülüklerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile 1.634,20 TL onarım bedeli, 4.100,00 TL anadolu menşeli halı ve kilim bedeli, 9.825,00 TL yabancı menşeli halı ve kilim bedeli olmak üzere toplam 15.559,00 TL"nin, (davalı Tema A.Ş. yönünden 18/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin (75.441,00 TL) talebin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
