Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6436 Esas 2020/6752 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6436 Esas 2020/6752 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2019/6436
Karar No : 2020/6752
Karar Tarihi : 10/11/2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6436 Esas 2020/6752 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/6436 E.  ,  2020/6752 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili; 10.05.2016 tarihinde, müvekkilinin eşi ..."nın, sevk ve idaresindeki davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçla yaptığı tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 25.10.2017 tarihinde talebini 219.451,31 TL"ye artırmıştır.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan
    inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 695,14 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara