17. Hukuk Dairesi 2019/4665 E. , 2021/1842 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 17.01.2017 gün 2015/ 17284 E- 2017/ 170 K sayılı ilamı ile “.... davalı ...’dan sonra satış var ise satış sözleşmesi de istenerek İİK’nun 282 ve 283/2 madde gereğince davacıya seçimlik hakkı hatırlatılarak ...’dan sonraki malikleri davaya dahil edip etmeyeceği, dahil ettiği takdirde dava dışı malike dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği ile taraf teşkilinin sağlanması, bildireceği delillerin toplanması; davalı 4.kişi Halis’ten sonraki malik davaya dahil edilmediği takdirde davanın İİK"nun 283/2 madde gereğince bedele dönüştüğünün gözönünde bulundurulması; diğer dava koşullarının varlığı halinde dava konusu 22.12.2005 tarihli tasarrufun İİK’nun 278, 279, 280, 283/2; 4.1.2006 tarihli tasarrufun İİK’nun 280 ve 283/2 maddeler gereğince iptale tabi olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna
uygun olmayan gerekçeyle davanın reddi isabetli görülmemiştir." gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ..., davalı ...’ın davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun ispat edilememesine, davalılar arasında akrabalık veya başkaca bir tanıdıklık ilişkisinin bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 74,20 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
