17. Hukuk Dairesi 2019/2220 E. , 2020/817 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... AŞ ile davalı ... ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/11.2015 gün ve 2014/852 E. ve 2015/928 K. sayılı hükmün Dairenin 26/02/2019 gün ve 2016/3169 Esas ve 2019/2050 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin işleteni olduğu, davacıya trafik sigortalı aracın 26/05/2011 tarihinde ehliyetsiz sürücü ..."ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan ..."ın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, yaralanan yolcular ...ve ..."ya 26.06.2012 tarihinde 29.582,10 TL, 25.09.2012 tarihinde 54.244,90 TL olmak üzere 83.837,00 TL ödeme yapıldığını, KTK hükümleri uyarınca ödenen miktarların ehliyetsizlik nedeniyle davalıya rücu hakkı bulunduğunu beyanla şimdilik 83.800,00 TL"nin ödeme tarihi olan 26/02/2012"den itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın ... tarafından kira sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketten kiralandığını ve kiralayan ... tarafından da ehliyetsiz sürücü ..."a aracın verildiğini, davalı şirketin kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 83.800,00 TL"nin 26/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 26/02/2019 gün ve 2016/3169 Esas ve 2019/2050 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş bu kez davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davalı vekili tarafından verilen karar düzeltme dilekçesine ekli tebligat parçasına göre Dairemizde yapılan murafaa için çıkarılan davetiyenin vekillikten istifa eden ve 05.08.2016 tarihinde istifa dilekçesini de dosyaya sunan vekile tebliğ edildiği anlaşılmakla davalı tarafın diyecekleri alınmadan mahkeme kararının onanması yanılgıya dayalı olup, Dairemiz onama ilamının kaldırılarak taraflara yeniden duruşma günü tayini için gerekli giderlerin karşılanması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26/02/2019 gün ve 2016/3169 Esas ve 2019/2050 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, murafaa masraflarının tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ve tashihi karar peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
