17. Hukuk Dairesi 2019/22 E. , 2021/3181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mühendislik Elektrik Ticaret San. Ltd. Şti. ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 27.03.2017 gün 2015/4548 E- 2017/3246 K sayılı ilamı ile “........ davalı borçluların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılarak aralarındaki ticari ilişkinin ne zaman başladığı, tasarruf tarihi itibariyle borçlu davalıların davacı şirkete bir borcu olup olmadığının belirlenmesi, bu inceleme sırasında gerektiğinde taraflardan bu hususta delillerinin istenilmesi, ondan sonra toplanan ve toplanacak olan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak
sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır." gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, karar davalı ... Mühendislik Elektrik Ticaret San. Ltd. Şti. ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu gayrımenkuller ile ilgili davacı şirket ile davalı borçlular arasında ticari ilişkinin başlangıcından sonra yapılan tasarrufların iptale tabi olduğunun anlaşılmış olmasına, davalı Tuğçe’nin davalı borçlu ...’nun ve davalı şirketin durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğunun da anlaşılmış olmasına göre davalı ... Mühendislik Elektrik Ticaret San. Ltd. Şti. ve ... vekilinin ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17.760,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Mühendislik Elekt. Tic. San. Ltd. Şti., ... ve Tuğba Vuraloğlu"ndan alınmasına 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
