17. Hukuk Dairesi 2019/1409 E. , 2021/1983 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen tek taraflı kazada hasarlandığını açıklayıp 93.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, poliçede yer alan ...Klozu uyarınca, trafik kaza tutanağı veya taraflarca düzenlenmiş ve imzalanmış anlaşmalı kaza tutanağı bulunmaması nedeni ile talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kısmen kabulü ile 68.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince karşı taraf sigorta şirketi vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karar karşı taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta
tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, ...Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 20/12/2018 tarih, 2017/1417 esas-2018/1602 karar sayılı kararının kaldırılarak karşı taraf vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, karşı taraf vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 20/12/2018 tarih, 2017/1417 esas-2018/1602 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle karşı taraf vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden karşı tarafdan alınmasına 25/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
