17. Hukuk Dairesi 2018/3552 E. , 2020/1243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 18/01/2017 tarih, 2016/E.31916-K-2017/2097 sayılı talebin reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince 10/04/2017 tarih 2017/İ.476- 2017/İHK-1186 itirazın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nce talebin esastan reddine ilişkin kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahipleri vekilince verilen başvuru dilekçesi ile olay tarihinde, davalı ... şirketine 365799512 no.lu ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın, ..."ın sevk ve idaresinde iken kendi kusuruyla meydana gelen tek taraflı kazada vefat etmesi nedeniyle toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... cevabında, davacıların yakınları olan sürücünün kendi kusuru ile vefat ettiğini, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 3.a ve 3.b maddeleri gereğince taleplerin teminat dışı olduğunu, manevi tazminat tutarlarının fahiş olduğunu belirterek talebin reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun reddine karar vermiş, davacı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti"nce, başvuran vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi’nce Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin kararına karşı yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş,İstinaf kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesinin 2017/930-2018/487 sayılı kararının HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ... ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
