17. Hukuk Dairesi 2018/3136 E. , 2020/296 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı sürücünün sevk ve idaresindeki araç ile davacı idaresindeki aracın karıştığı kazada davacının ciddi anlamda yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi tazminatın kazanın oluş tarihinden itibaren değişken oranlarda hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline (davalı ...Ş. yönünden poliçedeki teminat miktarıyla sınırlı kalmak kaydıyla); 150.000,00 TL manevi tazminatın kazanın oluş tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlarda hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalı ..."den tahsiline, müvekkilinin olayda sürücüsü olduğu motosikleti için tamir ve zarar bedeli olan 1.250,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlarda hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 56.829,86 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Çankırı Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.03.2017 tarih, 2013/71 - 2017/137 sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 54.829,86 TL maddi tazminatın davalı ... için olay tarihi olan 22.10.2011 tarihinden itibaren davalı ...Ş için sigorta şirketine başvurundan 8 gün sonra olan 21.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı için manevi tazminatın kısmen kabulü ile 14.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacı tarafa verilmesine
karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.03.2017 gün ve 2013/71 Esas, 2017/137 sayılı kararının kaldırılmasına, buna göre HMK"nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında düzelterek karar verilmesi gerektiğinden; maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 43.463,89 TL maddi tazminatın davalı ... için olay tarihi olan 22.10.2011 tarihinden itibaren, davalı ...Ş için sigorta şirketine başvurudan 8 gün sonra olan 21.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı için manevi tazminatın kısmen kabulü ile 11.200,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,
dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
