17. Hukuk Dairesi 2018/2515 E. , 2020/169 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın reddine dair hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 29/01/2016 tarihinde müvekkillerinin murisi ..."ın yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, davacıların murislerinin ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı baba ... için 40.050,00-TL, davacı anne ... için 40.050,00-TL olmak üzere toplam 80.100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için ayrı ayrı 2.500,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL cenaze ve defin giderinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18/07/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ... için 65.809,67-TL, ... için 63.418,72-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00-TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 134.228,38-TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların talebinin kısmen kabulüyle, davacı ... için belirlenen 65.809,67-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 910,44-TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 66.720,10-TL,davacı ... için belirlenen 63.418,72-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 910,44-TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 64.329,12-TL tazminatın 04/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı ... vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 26/10/2016 tarih ve 2016/İ.2451-2016/İHK-2839 sayılı kararına karşı yapılan istinaf talebinin yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 26/10/2016 tarih ve 2016/İ.2451-2016/İHK-2839 sayılı kararının kaldırılmasına ve davacılar tarafından destekten yoksun kalma ve cenaze ve defin gideri tazminatı talebiyle açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Ticaret Mahkemesi’ne, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
