17. Hukuk Dairesi 2020/518 E. , 2021/1984 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait yabancı plakalı aracın, davalılardan ..."in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucunda kullanılamaz hale gelecek şekilde hasarlandığını, kendisinin de kolundan yaralandığını, aracı bedelsiz olarak gümrüğe terk ettiğini, müvekkilinin yaşadığı ülkeye dönmek için uçak bileti ve diğer masraflarının olduğunu açıklayıp 25.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 06/10/2016 gün, 2016/8247-8653 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile araç hasar miktarı olarak 24.738,57 TL"nin tahsiline, diğer hususlar Yargıtay incelemesinden geçip kesinleştiğinden diğer hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ...ve ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.142,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 25/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
