17. Hukuk Dairesi 2020/2410 E. , 2021/2623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 13/12/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalılardan sürücü ..."nın sevk ve idaresindeki beton mikserinin davacıların annesi ... "ya çarptığını, çarpma sonucu ...’nın kamyon tekerleği altında ezilerek feci bir şekilde vefat ettiğini, sürücü davalının ölümlü trafik kazasına sebebiyet vermekten kusurlu olduğunu beyanla 500,00 TL maddi 200.000,00TL manevi olmak üzere toplam 200.500,00 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların maddi tazminat davalarının vazgeçme nedeniyle reddine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile her bir davacı yönünden ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 13/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle dava davalı ... ile davalı ... Nakliyat ve İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Daire"nin 18.04.2019 gün ve 2016/12159 E. 2019/5100 K. sayılı ilamında özetle “meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve
ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, davalıların sorumluluğunun niteliği, kusur oranları, müteveffa ile davacıların yakınlığı da göz önünde tutularak, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen davacılar için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan düşük manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiştir." şeklindeki gerekçe ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacıların maddi tazminat davalarının vazgeçme nedeniyle reddine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile her bir davacı yönünden ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 13/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle dava davalı ... ile davalı ... Nakliyat ve İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (TBK 56.madde) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
