17. Hukuk Dairesi 2020/1438 E. , 2021/1826 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ....Sigorta A.Ş., ..., ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22/06/2016 gün ve 2013/121-2016/342 sayılı hükmün, Dairemizin 04/11/2019 gün ve 2017/305-2019/10081 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 2019 yılı için 19.680,00 TL"dir.
Mahkemece davacılardan ... için 5.743,62 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin onama ilam tarihi dikkate alındığında davalılar ... ve ... vekilinin davacı ... yönünden karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle kesinlikten REDDİNE,
2-Davacılar .... ve ... yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK."nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK."nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalılar ... ve ..."dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 103,00 TL fazla alınan tashihi karar peşin harcının istek halinde davalılar ... ve ..."ya geri verilmesine, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
