(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/127 E. , 2021/1635 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ..., ... ile davalılar ..., ... Sigorta A.Ş, ...
arasındaki dava hakkında Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 02/05/2016 gün ve 2014/551-2016/392 sayılı hükmün Dairenin 14/05/2019 gün ve 2016/14517- 2019/6016 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ... şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı bulunan ..."ın maliki bulunduğu ve ... sevk ve idaresindeki aracın ..."in kullandığı bisiklete çarpmak suretiyle bisikletin arkasında oturan müvekkillerinin çocuğu ..."nun ölümüne sebep olduğunu beyanla, trafik kazasında hayatını kaybeden çocuklarının desteğinden yoksun kalan müvekkilleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00"er TL"den 200,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken; müvekkillerinden her biri için 25.000,00"er TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ..."dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 200,00 TL"nin 15.09.2014 tarihinden itibaren 111.313,03 TL"nin ise ıslah tarihi olan 21/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalı ... firmasından alınarak davacılara verilmesine, 50.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hükmün davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14/05/2019 gün ve 2016/14517-2019/6016 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, davalı ...Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazmiatı ve manevi tazminat istemine ilşkindir.
Somut olayda; destek bisiklette yolcu olup, kaza tespit tutanağına göre kask (koruyucu ekipman) takılmadığının tespit edildiği, kaza sonrası tıbbi belgelerde ölüm nedeninin künt kafa ve genel beden travması sonucu oluşmuş iç organ yaralanması ve iç kanama olduğunun belirtildiği anlaşılmakla olayda desteğin de müterafik kusuru söz konusudur. Mahkemece tazminat miktarı belirlenirken, Dairemiz uygulamalarına göre; desteğin müterafik kusuru olması durumunda %20 oranında indirim yapılması gerektiği kabul edilmektedir.
Buna göre; mahkemece, bilirkişi tarafından belirlenen zarar miktarı üzerinden %20 oranında müterafik kusur indirimi yaparak tazminatın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmiş olması doğru görülmemiş ve davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 14/05/2019 gün ve 2016/14517-2019/6016 sayılı bozma ilamına 3. bent olarak yukarıda açıklanan nedenlerin de eklenmesine hükmün BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcının istek halinde davalı ...ye geri verilmesine 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
