17. Hukuk Dairesi 2020/12592 E. , 2021/2794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, müvekkillerinin murisi Yılmaz Arslan"ın sürücüsü olduğu araçla geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvurunun red tarihi olan 09/08/2017 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince 15.11.2017 tarih K-2017/56398 sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verilmiş, davacılar vekilince anılan karar temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi Hakem Heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacılar vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
