17. Hukuk Dairesi 2020/12253 E. , 2021/2824 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki Sigorta Hakem Heyetince yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 29/04/2018 tarihinde davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı müvekkiline ait aracın dava dışı sürücü idaresinde iken karıştığı tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığını belirterek, şimdilik 10.000,00 TL hasar bedeli, 822,00 TL eksper ücreti bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; talebini 40.000,00 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabulü ile sovtaj bedeli başvurucuda kalmak üzere 40.000,00 TL hasar bedelinin 05/06/2018 den avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekili tarafından karara karşı İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itiraz üzerine, sigorta şirketinin itirazının reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.085,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
