17. Hukuk Dairesi 2019/5041 E. , 2021/1982 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü iken gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp toplam 42.442,12 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 09/02/2017 gün, 2016/6571 esas-2017/1266 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 20.921,06 TL maddi tazminatın, davacı ... için 20.921,06 TL maddi tazminatın tahsiline, diğer davacılar tarafından açılan davanın HMK"nın 150/1 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.090,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
