17. Hukuk Dairesi 2019/2148 E. , 2020/1224 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26/11/2015 tarih 2015/İ-1284 İHK sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (başvuran) vekili; davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsü ...’in 25.09.2010 tarihinde tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek bedeli arttırılmak üzere 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL cenaze ve defin giderlerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 87.741,69 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 88.241,69 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı (karşı taraf) vekili; zamanaşımına yönelik itirazda bulunarak kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, vefat teminatının azami 175.000,00 TL olduğunu, kazanın müteveffanın tam kusuru ile meydana geldiğinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacıların 3. şahıs olarak kabulünün mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; talebin kabulü ile davacı için hesaplanan 87.741,69 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 88.241,69 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, söz konusu alacağa 08.06.2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.452,69 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davalıya geri verilmesine, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
